MY PAGE

En el presente trabajo intento evaluar la forma en que los países de América
Latina convivieron con la difícil combinación. Básicamente, me propongo demostrar que los presidencialismos multipartidistas gobernados por coaliciones mayoritarias son formatos político-institucionales eficaces para el mantenimiento de la estabilidad democrática. De igual forma, los presidencialismos multipartidistas
sin coaliciones de gobierno son los verdaderamente problemáticos.

En el presente trabajo intento evaluar la forma en que los países de América
Latina convivieron con la difícil combinación. Básicamente, me propongo demostrar que los presidencialismos multipartidistas gobernados por coaliciones mayoritarias son formatos político-institucionales eficaces para el mantenimiento de la estabilidad democrática. De igual forma, los presidencialismos multipartidistas
sin coaliciones de gobierno son los verdaderamente problemáticos. Asimismo,
también pretendo demostrar que la mayoría de los argumentos vertidos
sobre la aparente dificultad del presidencialismo para habilitar o estimular las coaliciones son sumamente discutibles, por no decir equivocados. El tamaño de la muestra empírica que aquí presento no permite establecer conclusiones terminantes,
aunque posibilita la formulación de algunas conclusiones importantes.
Existen numerosas razones, fundadas en los hechos, que apuntan a demostrar que
las coaliciones son viables en el presidencialismo y que las dirigencias políticas de algunos países las han asumido como una modalidad de gobierno que garantiza la estabilidad democrática. Por tanto, este enfoque pone en puntos suspensivos la idea de abandonar el régimen de gobierno presidencial o de transformar el sistema de partidos mediante reformas electorales, pues rescata una dimensión
del gobierno habitualmente dejada de lado por los estudios comparativos, esto es, la modalidad de conformación del gobierno escogida por los presidentes.