Blogs

Las antiguas comunidades competían con sus ejércitos. Sus fuerzas militares invadían territorios, cobraban impuestos que remitían a sus metrópolis, lo que ayudaba a que las sociedades imperiales tuvieran un nivel de bienestar más alto que las sometidas.

En el Imperio Romano, las legiones conquistaban pueblos, y con las tasas y derechos que cobraban a las producciones locales ayudaban a financiar la mejor alimentación, los sistemas educativo y de salud, la superior calidad de vivienda y todos los otros beneficios con que contaban los ciudadanos de Roma.

En las sociedades modernas, el rol de los antiguos ejércitos lo cumplen hoy las empresas. Y los grandes generales de ayer son los altos ejecutivos de hoy. El país que tiene más empresas globales (que conquistan y ocupan espacios en otros mercados) es aquel que goza del más alto nivel de bienestar. Así, por ejemplo, Suecia, país relativamente pequeño en población, al tener una treintena de empresas globales (Saab, Electrolux, Volvo, Erikson, Scania...) brinda uno de los niveles de vida más altos del mundo, ya que sus ejércitos (esas compañías) cobran impuestos de una manera sutil y menos agresiva (ganancias y regalías) que remiten a la metrópoli.

En contrapartida, la Argentina se va quedando día tras día sin sus empresas fundamentales, porque el Estado, en lugar de defenderlas, de crear las condiciones para que sean cada vez más fuertes, las debilita, las ahoga con impuestos, cambia drásticamente las reglas del juego sin considerar las consecuencias en ellas, es decir, las abandona "a la buena suerte".

Y, para colmo, usa esas actitudes con fines demagógicos, mostrándose de esa forma que está "a favor del pueblo" y contra del capital.

Está destruyendo así los pocos ejércitos que le quedan a la Argentina para pelear en la arena del mundo globalizado.

Por eso, cada día cae más el nivel de vida de los argentinos, y en términos relativos, poco a poco nos van superando aquellos países (como Chile, por ejemplo) que cuidan a sus empresas, que las fortalecen para que sean competitivas y las defienden internacionalmente.

Precisamente, eso que hacen los gobiernos extranjeros -socialistas o liberales- presionando al nuestro en favor de sus empresas, es el ejemplo más patético de lo que hace un Estado que tiene conciencia clara de cómo promover el bienestar de su gente a través de sus compañías.

Más allá de su autonomía e independencia, es comprensible que los otros poderes del Estado den crédito y suscriban la estrategia que impulsa el ejecutivo -que encarna un liderazgo naciente y emite señales nuevas a la sociedad- en su intento por sacar al país adelante, y lo acompañen entonces con leyes y resoluciones judiciales. Lo han hecho en el pasado ante propuestas de otro signo.

Sería muy mala señal para nuestra tierna democracia si el acompañamiento no es por convicción, sino en agradecimiento de favores, para congratularse con el poder o simplemente por temor.

En las sociedades del pasado, las señales que emitía el rey o el emperador eran guías para la sociedad. Por eso es que importa tanto que sean funcionales al bien común. Si desde el centro del poder se emiten ondas de unidad y reencuentro, la reconciliación de los argentinos comenzará a gestarse. Si, en cambio, las ondas son de revancha y venganza, la desunión, los reproches y el odio se adueñarán de los espíritus.

La administración de justicia (por encima de todo argumento jurídico) es en su última instancia una decisión política.

Los recientes fallos judiciales eliminando los topes indemnizatorios en los accidentes laborales y responsabilizando hasta límites inciertos a los empleadores por sobre las ART, son opciones aparentemente a favor de los más débiles, que guardan coherencia con el espíritu que impulsa el Poder Ejecutivo. Desde un punto de vista, luce como una resolución justa, pero es a la vez un disparo al corazón del sistema empresarial, y fundamentalmente de las pymes, que carecen de recursos para defenderse adecuadamente o para hacer frente.